El secretario argentino de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, mantuvo una reunión de alrededor de hora y media con integrantes de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias y presentó el Plan de Fortalecimiento a los Pequeños y Medianos Productores con lo recaudado por el dólar soja.
Por su parte, los dirigentes ruralistas aprovecharon el encuentro para expresarle sus opiniones y propuestas respecto del programa. En ese sentido, buscan lograr que el mismo sea más amplio e incluya a más productores.
Adicionalmente, insistieron en solucionar las diferencias de una manera sostenida en el tiempo a través de la baja de retenciones para evitar distorsiones que favorecen solo a algunos productores.
El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, afirmó que los “mercados intervenidos generan distorsiones”.
El Plan consta de un fondo de hasta $42.000 millones para potenciar la competitividad de los sectores productivos del maíz y la soja, a los cuales se les realizará un aporte no reintegrable o subsidio, que está estimado en el 40% del valor del fertilizante y la semilla.
Por medio del mencionado programa se compensará a productores que hayan sembrado hasta 200 hectáreas de soja y/o 100 hectáreas de maíz en la campaña 2021/22. También incluirá a los que hayan vendido el 85% de su producción de soja antes del 31 de octubre.
Por su parte, Bahillo afirmó que la “propuesta es poder trabajar en conjunto para implementarlo en beneficio de los productores”, por lo que invitó a los representantes de las entidades agropecuarias a que aporten iniciativas destinadas a fortalecer la medida.
De la reunión participaron junto a Bahillo, el subsecretario de Ganadería, José María Romero; el de Agricultura, Delfo Buchaillot; el jefe de Gabinete, Juan Manuel Fernández Arocena; y los presidentes de Federación Agraria Argentina, Carlos Achetoni; de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes; Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino; la secretaria de esa entidad, Eloisa Frederking; y el vicepresidente de Coninagro, Elvio Laucirica.
Repercusiones
Chemes hizo un balance de la propuesta y expresó que “fue reunión de intercambio de información técnica”. En tanto condicionó el apoyo hasta “ver qué tamaño, cuántas hectáreas, qué tipo de productor” será beneficiado.
Justamente una de las contrpropuestas de la CEEA es la de modificar las cantidades de hectáreas y la proporción del 85% de cosecha vendida al 31 de octubre por las cuales los productores reciben o no los beneficios.
Achetoni enfatizó: “Hay que seguir insistiendo sobre los productores a los que no se llegó”. Y agregó “hemos dejado a un montón de gente en el camino y es a los que queremos que se llegue ahora. Hemos pedido que contemplen al productor que está con muy poco vendido en el dólar soja, y lo terminan excluyendo del estímulo y también la proporción en la tenencia. No es lo mismo hablar de 85 por ciento de un productor chico que de productor mediano”, subrayó.
La CEEA aprovechó la oportunidad para pedir por la baja de las retenciones. “Sería mucho más simple, más fácil, y más contundente”, remarcó Chemes.
“Planteamos que en lugar de buscar tantos sistemas de compensaciones, bajemos las retenciones y no discutamos tanto. Pero aparentemente hay decisión de que la retención no se baje”, agregó.
Pino agregó que la Comisión de Enlace “escucha, opina, interviene en las discusiones, pero la potestad y el que tiene que hacer las cosas es el gobierno. Mercados intervenidos generan distorsiones”.
Respecto del dólar soja concluyeron que “la medida para el Gobierno fue exitosa, que los productores la aprovecharon, pero pretenden trabajar tranquilos y que no intervengan permanentemente de un lado para otro”.
“En definitiva, queremos más producción y una sola paridad cambiaria no para una cosa coyuntural por una necesidad del Banco Central”, dijo Pino.
Consultados por la polémica del artículo 96 del proyecto de ley de presupuesto donde se da facultades al secretario de Agricultura para modificar los derechos de exportación, delegando la facultad que corresponde al legislativo, Achetoni fue categórico afirmando que “no se tocó el tema”.
“Para nosotros es un tema que no hay que abordar. Los DEX los fija el Congreso y no tiene que estar ese artículo en la ley”. (fuente Noticias AgroPecuarias)